全國古籍普查登記目錄》始末記

* 来源: 徐蜀 * 作者: admin * 发表时间: 2025/03/03 15:21:42 * 浏览: 5

《全國古籍普查登記目錄》從籌畫到出版即將完成，已過去了10年。我想，應該把這段歷史儘早整理記錄下來。

2011年春節過後的一個週六（也許是周日）清晨，郭又陵社長給我打電話，說周和平部長請他去館里開個小會，但他正在去外地的火車上，去不了，讓我代他去開會。我便立即動身去參加會議。會議的具體地點我忘記了，反正不是館領導經常召開會議的313會議室。出席者有周部長，副館長張志清，善本部主任陳紅彥，還有我（國圖出版社總編輯）。出版社古籍編輯室主任殷夢霞，因其他事等待領導召見，在後排列席旁聽。另外還有古籍保護中心辦公室的負責人，具體是誰記不清楚了，好像是王紅蕾或洪琰。業務處長高紅也許在場。

周部長主持會議。會議的主要議題是，古保工作已有成果不夠多，如此下去恐怕相關經費會被削減，請大家集思廣益，想想辦法。這里所說的成果，是要落實到具體的項目上，例如編出個古籍目錄，出版幾本書等等。長話短說，輪到我發言的時候，我便把醞釀了多時的一個想法提了出來：改變以省市（直轄市）為主體，編纂古籍聯合目錄的思路，讓各圖書館等藏書單位各自編纂本館的古籍目錄，為了加快進程，且留有今後不斷完善的餘地，先編制一套各館的《古籍普查登記目錄》。這樣會極大的提高各館積極性，減少各種矛盾，很快便會見成果。我隨後陳述了編纂的體例等諸多細節問題。

我感覺，周部長聽完我的發言，眼前一亮，他隨口便問志清副館長，“徐蜀的意見怎麼樣？”志清副館長回答說：“太好了！”周部長說：“好，這件事就這麼定了。”會後，周部長還請我們大家一起吃了個便飯。

周部長召開的小型會議後，古籍保护中心决定举办一期相关培训班，張志清副館長請我寫一個東西，對《全国古籍普查登记目录》的具體做法及培训班談一下意見。不久，我回復志清副館長，內容粘貼如下：

志清館長：

遵囑將有關方案及一些意見整理了一下，很不成熟。請批示。

古籍普查總目

一、機構等方面的有關問題

建議發佈通知時注明報酬外還要說明：此次古籍普查目錄為有史以來最大一次古籍普查活動的成果，意義深遠，所編目錄將為藏書單位或個人署名、為目錄編纂者署名；此目錄將由國家古籍保護中心正式頒佈、存檔，出版，並因此而彪炳史冊。

希望出版社一開始就介入，參與組稿等活動。

應將韋力等私人藏書家納入《總目》。

二、凡例

1，一概以藏書單位或個人為基本單元編纂目錄。

2，有條件者按四部分類法分類，但又不一概而論。

3，著錄書名、著者、版本年代、卷數、冊數、副本等情況。建議不要行款，最好簡便易行。

4，珍貴古籍一部起即可入闈。最後可將散戶統一編為若干部目錄。

三、開本

正32開平裝，建議以“皮書”（如藍皮書）的裝幀形式出版，以顯重視。橫排繁體字，書名四號宋體字，其餘五號宋體字。一種目錄凡滿30頁者，可獨立成冊。

關於培訓的有關事宜

培訓只是全部設想的一部分。所有的想法已在出版社的文件中詳陳。這里僅簡要作一敘述。

一、參照古籍出版規劃領導小組的《簡報》，出版《古籍保護工作簡報》。

二、成立古籍保護培訓基地，全方位的培訓古籍保護人才。內容包括古籍基礎如版本、鑒定、編目、修復；古籍整理、出版（主要是影印出版）等方面的知識。最好有實踐內容。

當然，古籍影印方面的內容其實也很豐富，我先配合王紅蕾做個方案。

徐蜀

2011，4，28

同年十月又改了一稿如下：

《古籍普查登記目錄》編制說明

一、此次古籍普查目錄，是有史以來規模最大一次古籍普查工作的總結，可以以最快的速度，最少的人力、物力、財力，對現存古籍的種數、總冊數進行摸底，並有一個相對準確的數字，為下一步古籍保護工作和高質量古籍總目的編纂，奠定基礎。其他“古籍書目”不易收此效果。《普查登記目錄》將由國家權威部門正式刊佈、出版，永載史冊。

二、無論藏書單位（個人藏書規模）大小，一律獨立成冊、刊佈、出版。32開平裝，“皮書”裝幀。

三、參與普查目錄工作的單位或個人，所提供目錄經審核採用後，國家古籍保護中心將根據條目的數量支付費用。凡未曾整理編目過的古籍，費用應與其他古籍有所區別，以茲鼓勵。

四、目錄著錄的基本項目：書名，版本，著者（如果有的話），卷數，冊數。擴展專案（無條件可不填）：行款，藏書印情況，序跋情況等。

2011年10月8日

2012年2月，又根據張志清副館長的指示再次修訂體例，如下：

編制“古籍普查登記目錄”的意見（修訂）

古籍普查登記目錄的要點是“登記”二字，是一個帳簿式的目錄，是為下一步工作打基礎的目錄。這個目錄的目的是搞清楚全國古籍比較確切的數量和藏地。

在目前資金不足的情況下，操作步驟可分兩步進行。第一步，登記階段。

一、由保護中心分發古籍普查登記號段，每種古籍都有一個唯一的普查登記號。

二、每種古籍只登記書名、著者、卷數冊數、版本（年代），著者、版本不確定的可空缺，或存疑。

三、各藏書單位的古籍登記成冊後，直接上交全國古籍保護中心辦公室。第一階段工作規模初具，用時大約1年或1年半。

四、全國古籍保護中心辦公室根據情況組織相應人員檢查驗收。大中型圖書館的質量應該問題不大。對小館或力量薄弱館，中心根據情況組織專家進行驗收。驗收合格後，由文化部頒佈證書。證書附該藏書單位的《古籍普查登記目錄》（相當於古籍身份證），有了身份證的古籍，今後能優先享受古籍保護的專項經費。《古籍普查登記目錄》為“皮書”性質，大32開，每行連排，以節省版面。第一階段工作全部完成，總共用時2至3年。

第二步，彙集成書階段。

同一地區的登記目錄積累至一定數量後，可彙集成書（可能與第一階段工作交叉進行）。書名即為“某某地區古籍普查登記目錄”，實為各個目錄的自然集合，並不打亂重編。彙編後正式出版的《古籍普查登記目錄》16開精裝，每冊600頁。

關於經費的使用。

因經費不能一步到位，且比較緊張，建議先根據各個單位的情況預發部分啟動經費，大館的未編書和小館適當傾斜。頒證後根據情況再補發部分費用。目錄正式出版後發齊所有費用。

以上分兩步走的好處一是見效快，先不管質量如何，登記完畢即可上交，成果即已顯現；二是靈活機動，因為各個省市地區的情況差別極大，所有人員的使用、經費的發放，均由國圖保護中心根據各地實際情況直接控制。當然也要發揮省中心的作用，但並不矛盾，可通過國圖中心指派省中心去工作（如檢查驗收）。

徐蜀 2012-2-19

2012年2月20日左右，張志清副館長通知我，將於本月底在靜之湖度假酒店召開第一期全國古籍普查培訓班，請我準備一下，在培訓班第一天做一個主題發言。請看下面是會議安排，我於會議的第一天，即2月29日下午發言。

發言稿如下：

《古籍普查登記目錄》講稿

古籍保護首先要搞清楚古籍的家底（指數量和藏地，下同），古籍的家底不清楚，古籍的保護利用工作就不可能做好、做徹底。而古籍普查登記目錄的作用，就是要完成這個任務。因此儘快編制出全國古籍普查登記目錄，是當前刻不容緩的一項重要工作。

普查登記目錄的重點是“登記”二字，登記的東西類似帳簿，應該是最原始最簡單的東西。但是，簡單並不等於無用，或價值不高。恰恰相反，簡單的東西有時卻有著不可估量的價值。就以普查登記目錄為例，它雖然登錄的只是每部古籍最基本的資料：索書號、書名、著者、卷數冊數和版本，版本不確定的甚至可以省略或存疑，如此簡化登錄內容的用意在於，儘量快捷、全面的統計出全國古籍的數量：包括部數和冊數，以及古籍的藏地，使我們的古籍保護工作能夠順利的進行下去。有了這個目錄，在今後編制古籍目錄分省卷和全國統編卷時，也會容易的多。當前的古籍普查登記目錄工作有兩大難點，一是力量薄弱的小館，二是大型圖書館中存在的大量“未編書”。如果要求填報的項目太多，對“質量”的要求太高，上述兩類書將拖累整個古籍普查工作，致使普查工作或者延期數年甚至10年以上；或者缺失這兩塊，普查的功效大減。

簡單著錄編制而成的簡明目錄，有多大的技術含量或價值？有人可能會產生這樣的疑問。我以為，簡單或複雜，與技術含量和價值之間並無直接的因果關係，例如《四庫全書》的“簡明目錄”和“總目提要”，後者的內容要比前者豐富得多，但《簡明目錄》的使用者和使用頻次，卻大大的超過了《總目提要》，證明“內容翔實”有時也是累贅。當然，《古籍普查登記目錄》簡明扼要的優點和必要性，遠不是《四庫簡明目錄》所能含概的，需要從目錄學的基本定義中去尋找答案。

中國古典目錄學已有2000年的歷史，目錄“即類求書，因書究學”及“辨章學術，考鏡源流”的作用，日益深入人心。目錄的其他功用，乃至最原始最基本的作用反而被人們淡忘了。例如，按照目錄編制目的和社會功能，很早之前目錄便具有了登記，甚至財產登記宣示的作用：最早可以追溯到西元前685－627年時期的亞述巴尼拔圖書館，及至近現代的各類財產登記帳簿，均有章可尋。《古籍普查登記目錄》即屬於此種目錄。惟有此種目錄，才能徹底摸清古籍的家底；至於“總目”“聯合目錄”，雖然複雜得多，內容豐富得多，但受體例的限制，在這方面反而不如登記目錄。並且，在沒有徹底摸清古籍家底的情況下，也不可能編制出真正理想的古籍總目。

接下來再談談摸清古籍家底方面的一些問題。我是搞古籍出版的，古籍出版界由於古籍整理出版的需要，也很重視摸清古籍家底的問題，有關領導經常強調這一工作的重要性，並且曾就該問題多次發表過意見。XXX先生曾著文說：“中國古籍有多少？可以依據的，有《叢書綜錄》《四庫全書總目》，以及近人的《販書偶記》正續篇，合計起來，仍用舊的經史子集的分類法，大約可得6.3萬種。此外，《清史稿藝文志》及補編著錄的清人著作，就有2萬種。但：（1）還有不少的書不在這些書目之內；（2）把古籍的下限算到清末（1911年），則所謂古籍的種類大約會增加到8萬種，或10萬種”（《存在集.再論古籍和古籍整理》北京三聯書店）。XXX先生則認為，要做好古籍整理工作，“第一項任務是清理總數，分清檔次，採取不同的整理方式。這個工作非常重要，總數到底有多少，是10萬種，12萬種，15萬種，還是20萬種？知道了總數，摸清了家底，才能把工作做好。

對以上兩種說法加以分析，可以看出其中存在著一些問題。

首先，XXX先生所說的種數，顯然定義的是古籍的內容，應該是刪除了內容版本相同的圖書。因為XXX先生提到的6.3萬種中包含了《叢書綜錄》所收子目之書，而《叢書綜錄》所收子目之書不剔重的話為7萬多種，剔重之後餘近4萬種，顯然是剔重之後的數字。這個種數和我們今天所講的“摸清家底”是兩個不同的概念。

其次，XXX先生對古籍的總數提出了10萬種，12萬種，15萬種和20萬種的概念，但他沒有進一步說明根據是什麼，也沒有解釋“種”的具體含義。但也應該是按照古籍的內容劃分的。

總而言之，以上二位先生摸清中國古籍家底方法的思路有兩大問題：一是對古籍的單位名稱採用了意義含混的“種”；二是預估古籍數量的所有資料都不是實際清點的結果，而是來源於幾種大型古籍書目，這是絕對不可靠的。因為那些目錄本身就不是為統計古籍的數量而做的，在“種數”的概念上是含混不清的；即使落實到數量，上述書目也缺漏甚多。難怪XXX先生說古籍的總數有10萬種之後十幾年，XXX先生便將這個數字的上限翻了一翻，變成了20萬種。

我以為，隔行如隔山，“摸清古籍家底”的難題恐怕還得依靠實際收藏古籍的圖書館來解決。早在1992年6月17日，《中國文化報》就披露了幾個比較有價值的數據，該數據來源於圖書館管理部門，比較可靠：“我國僅公共圖書館就藏有古籍2702萬冊，占文獻收藏量9.2%，其中又有珍貴的善本圖書244.5萬冊，涉及到幾乎所有的省級、計劃單列市圖書館和部分地（市）縣圖書館”。

自國家古籍保護中心成立以來，古籍普查工作成績斐然，碩果累累，通過實地調查，將古籍的數量進一步明確在5000萬冊，比1992年的統計數字增長了近一倍；並如前所述，確定現有古籍藏書單位2700多家，預計全國有4000家左右。當前將要開展的編制《古籍普查登記目錄》的計劃，意在厚積薄發，趁熱打鐵，一鼓作氣的完成古籍普查，即摸清古籍家底的任務，為古籍保護的下一步工作奠定堅實的基礎。

在古籍普查登記工作中，要儘量減少抽象思維方式引起的干擾，避免使用“種”這個概念易於混淆的稱謂。因為“種”的含義較多，如幾部版本完全相同的《史記》，我們可以稱它為一種，等等；工作人員的意識里只可以有“部”和“冊”的物理概念，每一部（冊）書之間的關係都是平等的，相互之間沒有從屬關係。此次制定的《古籍普查登記目錄》規則，就是要保證做到這一點。值得注意的是，“聯合目錄”和“總目”都或多或少的攙雜了“種”的概念，並且有主有從，容易湮沒部分有用的信息。

本文转载自：编辑者2021丨《全國古籍普查登記目錄》始末記

上一条: 20个在线阅读下载古籍的宝藏网站下一条: 中国古籍保护协会古籍编目专业委员会2024年年会在南京大学顺利举办

学校新闻

古籍新闻

全國古籍普查登記目錄》始末記